光伏行业的“反内卷”行动再度向前迈出一步。
《证券日报》记者获悉，协鑫科技控股有限公司、新疆大全新能源股份有限公司、通威股份有限公司等8家国内光伏龙头企业高层日前聚首杭州召开闭门会议，落实前两次在上海 、成都举行的闭门会议精神 ，行业自律进一步向纵深推进。
今年8月 ，上述8家企业曾在上海共同签署《反内卷倡议书》，承诺所有光伏产品销售费用 均不得低于依据团体标准《光伏行业成本核算模型通则》核算的对应成本 ，并加强互相监督 ，落实能耗新标准，主动出清高耗能落后产能 。
8家光伏龙头企业在上海召开的会议上形成共识后 ，随后又在成都召开的会议上敲定了减产与自律框架 ，而此次在杭州召开的会议则进一步形成产能限制的落地计划，行业自律从“达成共识”向“执行落地 ”逐步纵深推进 。
“杭州召开的会议进一步形成产能限制的落地计划 ，并通过市场化调节机制 ，推动各企业根据市场总需求自主统筹 、主动压降自身产能。 ”一家参会企业的相关负责人对《证券日报》记者表示 。
据悉，此次会议还在多晶硅及组件环节划出了明确的费用 底线：硅料（含西门子法及颗粒硅）平均成本含税价不得低于4.3万元/吨 ，低于此费用 即被视为低价倾销；组件端 ，BC（背接触）组件费用 不得低于0.86元/瓦，TOPCon（隧穿氧化层钝化接触）组件不得低于0.79元/瓦 。
会议同时强调，出口产品及社会采购、招投标环节费用 同样不得低于上述底线。
然而 ，在市场看来 ，不同环节的落地难度或存在差异 。
“硅料环节因为行业集中度高，上述头部8家企业占据国内九成以上有效产能 ，行业自律相对更容易推动执行 。”上海有色网光伏高级分析师郑天鸿在接受《证券日报》记者采访时表示 ，而组件市场参与企业数量众多，还有大量不同规模 、不同成本线的市场主体 ，同时要面对海量招投标以及海外出口订单 ，同样的限价自律，落地执行难度会显著高于硅料环节。
在郑天鸿看来 ，近来 客观存在这样一种现象：部分企业对外挂牌坚守指导价 ，报出较高费用 ，但实际成交并不按照挂牌价执行 ，挂牌价和成交价出现“两张皮 ” 。郑天鸿分析称 ，电价才是整个产业链的核心约束条件，如果电价收益偏弱，终端没有利润空间 ，上游涨价就很难向下传导 。
对于光伏行业自律向纵深推进 ，万联证券投资顾问屈放在接受《证券日报》记者采访时表示，破解行业“内卷 ”和产能失衡问题 ，不能简单依靠行业内部企业间的自律和独立减产行为 ，更需要加强行业整合 、提升行业一致行动能力，并强化行业监督与督导机制。
“综合来看 ，当前行情很难出现持续性的大幅上涨 。”郑天鸿表示 ，行业会议、减产保价带来的市场情绪，或许可以阻止费用 继续深度下跌 ，起到托底市场的作用 ，但费用 实现实质性持续上涨，难度依然不小 。
（文章来源：证券日报）
